有一種教育，叫釋放孩子的天性。

他們把孩子捧上了天，把釋放孩子的“天性”當做必然、當做合法、當做理所應當。

當然，最后的結果是，孩子沒長成父母想要的樣子。

熊、野蠻、沒教養、沒規矩，成了這類孩子的最好代名詞。

這不是天性教育，是垃圾教育。

聽出來很刺眼、很扎心，卻很現實。

 01 

某電影院里，大家在認真觀影，只有一位孩子在位子上跳來跳去，時不時大笑一聲，從進場到現在，鬧了差不多半小時，他的媽媽就在旁邊。

旁邊的一個大人有點受不了，對孩子的媽媽說，能不能管下你的孩子，太吵了。

孩子的媽媽頭也沒回，說，孩子天生就這樣啊！然后繼續觀影。

之后，孩子離開座位，在電影院跑來跑去，跑了一會兒，累了，卻發現找不到媽媽了，里面太黑了。然后哭著喊媽媽。

喊了幾聲，沒人回應，一位陌生男子沖他吼道：你媽媽死了！

孩子愣在那里，不敢動彈。

在中國，有種被捧上天的教育，叫釋放孩子的天性。

孩子身上所有的特點，都可以歸之為天性，無論是好，還是壞，都具有天然的合理性，不可辯駁、不可壓制。

一位清華教授憤慨：

中國教育的最大騙局就是快樂教育、學歷無用以及釋放孩子的天性，這三個騙局，正在一步一步扭曲中國孩子的成長。

 02 

孩子沒有規則意識

江蘇無錫的一家火鍋店，大人都在位子上用餐，只有一個小孩在走道里跑來跑去，從這頭跑到那頭，又從那頭跑到這頭。

他的媽媽就慢悠悠地跟在后面，沒有責罵，更沒有制止，他們一定覺得，自己的孩子活潑可愛，根本沒有必要管吧。

在跑到一處拐角的時候，恰好撞上了轉彎的服務員，服務員的手上還有一鍋烤魚，孩子的額頭剛好貼到滾燙的烤魚鍋上，悲劇瞬間發生，孩子多處被燙傷。

事后，孩子的父母在未經過任何鑒定，也沒有任何法律程序的情況下，態度囂張地索取39萬賠償：

“錢不錢的不重要，誰家小孩被燙成這樣不值39萬？”

孩子和父母的責任甩得一干二凈。

為什么中國的孩子普遍缺乏規則意識？

因為在很多父母眼里，孩子的天性高于規則。

孩子的天性就是好動，所以可以跑、可以鬧，可以肆無忌憚地大聲喧嘩。

在中國，越來越多的孩子無視規則，也有越來越多的悲劇因此而釀成。

 03 

孩子沒有敬畏意識

就在前幾天，湖南隆回發生了一起殺人事件，一名73歲的老奶奶被人殺死在自家門口，民警立即趕往現場，不到5個小時，案件即被破獲：殺人的是名小孩， 

13歲。案發的那天下午，小孩在老奶奶家附近逗留，被老奶奶一頓責罵。

小孩二話不說，拿起門口的一把篾刀，徑直沖向老奶奶，用盡全身的力氣，朝著老人頭上就是一刀，老人當場死亡。

隨后，這名小孩又將老人身上的700塊錢搜走，最后逃離現場。

在不遠處的湖南邵東，也曾發生一起類似事件：

2015年10月18日，三名留守兒童商議去新廉小學溜達，因當天放假，學校大門緊閉，三人便翻圍墻進去。進入學校后，他們撬開了小賣部的門，盜走里面的面包、棒棒糖之類的食物，恰好被值班的女教師發現，因為害怕被抓，三名孩子直接用木棒將女教師活活打死，之后逃跑。第二天，三名孩子被公安機關抓獲。

留守兒童，算是最徹底的放養，沒人照顧，更沒人管，天性算是得到了最徹底的釋放，最后的結果，以悲劇收場，連最正常的成長都無法完成。

每個孩子的心中都藏著一個惡魔，在沒有約束與管教的前提下，無條件的放養、釋放，只會讓孩子缺乏最基本的敬畏之心。

 04 

孩子沒有自律意識

作家毛南見過一位媽媽，很普通的一個家庭，父母普通，孩子也普通，說是讀了某位著名專家的書之后，決定效仿他的育兒方法——放養。

幾點起床，幾點睡覺，媽媽從來不管，因為她覺得孩子有對自己負責的意識；

至于學習成績，興趣是最關鍵的，決不做任何強求。

結果呢？三年后，

悲劇發生了，成績就不說了，本來還是中等偏上，三年過后，基本都是墊底，別的孩子都有一到兩項特長，她的孩子呢？沒有任何特長。

打游戲倒是很厲害，別的孩子從不帶手機去學校，她的孩子從來不管，每天玩手游的時間超過八個小時，上學經常遲到，一次還悄悄往游戲沖了兩千塊錢……

她不明白，為什么這么好的教育方法，到頭來會是這種結果？

其實，被放養毀掉的孩子，又何止這一位。

我從不懷疑，孩子有自我管理的意識；

我懷疑的是，孩子的自律意識并沒有想象中那么強。卻被很多父母無限夸大。

可能到最后，不是孩子控制了命運，而是手機控制了孩子。

一個不懂得自律的孩子，是永遠不會有未來的，放養、釋放，只會讓孩子喪失最基本的控制力。

在將來，這樣的孩子沒有任何競爭力。

 05 

孩子沒有教養

網上見過一個段子，一名女生在排隊買奶茶，排得好好的，突然跑來了一個孩子，7、8歲的模樣，直接就插到她的面前，他的媽媽就在后面。

女生看不下去，這么小就這樣，以后還得了，質問他媽媽，你是怎么管教小孩的。他媽媽滿不在乎的說，孩子就這樣，你讓一下嘍。

女生冷不丁地來了一句：“憑什么要讓他？他長那么丑！”

他媽媽氣得臉都青了，拉著孩子就往外走了。

前幾天見過一個更奇葩的。

3月27日中午一時左右，河南鄭州一小區，兩個孩子正在乘坐電梯，其中一名小孩突發奇想，嘗試在電梯內做伸展運動，一邊用手撐住墻，一邊用腳抵住電梯門，然后用力一蹬。

沒想到的是，電梯內側的安全門一下子飛了出去，電梯的主控制板被彈出墻壁，要不是有外墻保護，后果不堪設想。

更沒想到的是，事發之后，熊孩子的媽媽在業主群里轉發監控視頻，無理取鬧：“這電梯是紙做的嗎？”“要說物業還得感謝我兒子呢？”

三觀都被顛覆。

這樣的熊孩子到處都是，防不勝防。

每個熊孩子的背后，一定有無作為的父母。

對于孩子的任性和無知，他們選擇了閉眼，也選擇了放棄作為父母的責任。

他們肯定沒想到，放養的背后，一定是熊，一定是任性，沒有例外。

 06 

最無力的教育：放養

這些年，放養被很多父母捧上了天，孩子要快樂、要自由、要釋放他們最完美的天性、要讓他們獨立自由地成長。

看上去很美，實際卻糟糕得透頂。

很多父母根本不是“放養”，他們眼中的放養，其實是放棄、是放縱，最后成了犯戒、甚至犯法。

《不平等的童年》一書中寫道：

至少在一定范圍內，美國精英階層普遍實行協作培養，大致可以理解為“圈養”，而工人階級和貧民實行的育兒方式才是順其自然的成長，也就是我們說的“放養”。

看吧，被你們捧上天的“放養”，不過是美國底層人民無奈的選擇罷了，就像大部分的中國人一樣，他們沒有足夠的時間和金錢去教育他們的孩子。

背后而且更嚴峻的現實是：

放養出來的孩子，根本沒有實力同精英家庭的孩子相競爭，放養的代價可能是，你將永遠失去上升的通道。

著名教育家烏申斯基說過：

如果你養成好的習慣，一輩子都享不盡它給你帶來的利息，如果你養成了壞的習慣，一輩子都在償還無盡的債務。

其實，任何國家都一樣，精英教育從來就不是放養出來的！

 07 

不能越過“界”

教育學者丁琳講過這樣一個故事：

前段時間，她家里來了一位美國客人，一位三年級的小姑娘。

像所有的小孩子一樣，小姑娘對糖果沒有絲毫的抵抗力，吃完第一顆，還想吃第二顆。

她問媽媽，是否可以。

媽媽很明確地說，不可以。

小姑娘只好平靜地接受。

很多人都喜歡講國外的教育多么自由、多么先進、多么地尊重孩子的意愿，卻有意無意忽略掉了，這自由的前面，還有一條清晰可見的邊界。

有些事可以做，有些事堅決不能做。

奧巴馬是美國總統，也是諾貝爾和平獎的獲得者，但有一個身份更令他自豪——兩個孩子的父親。

奧巴馬對孩子的教育，堪稱美國精英教育的典范。奧巴馬有兩個女兒，在她們分別10歲和7歲的時候，他制定了九條家規，內容并不復雜，但操作性強，而且極具意義：

家規1：不能有無理的抱怨、爭吵或者惹人討厭的取笑；

家規2：一定要鋪床，不能只是看上去整潔而已；

家規3：自己的事情自己做，比如自己沖麥片或倒牛奶，自己疊被子，自己設置鬧鐘，自己起床并穿衣服；

家規4：保持玩具房的干凈；

家規5：幫父母分擔家務，每周1美元；

家規6：每逢生日或是圣誕節，沒有豪華的禮物和華麗的聚會；

家規7：每晚8點30分準時熄燈。

家規8：安排充實的課余生活：跳舞、排戲、彈鋼琴、打網球、玩橄欖球；

家規9：不準追星。

這樣看下來，你會發現奧巴馬最重視的還是規則的養成，而且都是生活中切切實實可以操作的事情。

父母應該給與孩子自由，但這個自由不是無限制、無規則、無節制的，更不是縱容和無作為。

一定的釋放和寬容沒有錯，但在釋放的面前，必須有一條清晰的界限，有些事情可以容忍，但有些界限堅決不能跨越。