青青草手机在线视频_七七浴室洗澡双人啪啪_乳色吐息未删减版观看在线_啊灬啊灬啊灬快灬深用力一级

路人被探店視頻拍到

起訴后獲賠1萬元

湖北武漢的小麗（化名）在某餐廳就餐時(shí)，看到有人在拍攝探店視頻，鏡頭沖著自己座位的方向。小麗明確表示不要把自己拍進(jìn)去，后續(xù)卻在對方發(fā)布的探店視頻中看到了自己。

持續(xù)傳播的視頻給小麗帶來了困擾，她聯(lián)系了短視頻平臺(tái)，但沒有得到滿意的答復(fù)。于是，小麗起訴了短視頻平臺(tái)，要求其刪除視頻、賠禮道歉并賠償精神損失。

武漢市漢陽區(qū)人民法院法官王文兵表示，原告小麗認(rèn)為自己明確拒絕了拍攝，對方不僅不尊重自己的意見，還未經(jīng)同意將視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)。

王文兵解釋：“短視頻平臺(tái)發(fā)布的探店視頻公開了原告的肖像，該視頻不屬于法律規(guī)定可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意的情形，侵犯了原告的肖像權(quán)。該視頻經(jīng)過不特定對象的點(diǎn)擊、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)，使原告遭受一定程度的精神損害。”

鑒于該視頻的點(diǎn)擊量及轉(zhuǎn)發(fā)量并未達(dá)到較大規(guī)模，且在訴訟過程中，短視頻平臺(tái)刪除了相關(guān)視頻，停止侵害。最終，經(jīng)法院調(diào)解，短視頻平臺(tái)向小麗賠償1萬元。

路人“被出鏡”時(shí)有發(fā)生

探店拍攝缺少肖像權(quán)相關(guān)約束

記者搜索社交平臺(tái)注意到，不少網(wǎng)友跟小麗一樣有過“被上鏡”的遭遇。

在北京工作的王先生告訴記者，自己和朋友吃飯時(shí)，經(jīng)常遇到探店拍視頻的博主，他們把三腳架等設(shè)備放在餐桌或過道，鏡頭的角度會(huì)隨時(shí)變化。

“一些粉絲較多的博主，拍攝設(shè)備多、影響面比較大，有時(shí)會(huì)把你拍進(jìn)去。但我只是吃個(gè)飯，不想被別人當(dāng)成作品，將肖像公之于眾。如果直接對著我拍，肯定要去說一下。”

王先生說，他也遇到過做得比較正規(guī)的探店博主，他們?nèi)绻牡铰啡撕髸?huì)主動(dòng)征詢意見，有保護(hù)路人肖像權(quán)的意識(shí)。“如果被拍到的人不愿意，他們會(huì)在視頻后期做相關(guān)處理，比如打馬賽克。但現(xiàn)在好多博主為了方便不考慮這些，給去吃飯的人造成了困擾。”

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)本地生活資深服務(wù)商劉女士告訴記者，探店視頻一般由商家或代理商發(fā)布招募任務(wù)，探店達(dá)人接單拍攝。但在拍攝層面，商家和代理商都沒有對達(dá)人進(jìn)行關(guān)于肖像權(quán)的具體約束。

公共場合拍攝

如何保護(hù)肖像權(quán)？

如今，用鏡頭記錄生活越來越方便。然而，方便的同時(shí)，公共場合的直播、拍攝行為也影響到了他人。如何讓民眾更了解“隨手拍”可能帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)？

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、中華法治文明高等研究院研究員黃尹旭表示：“大眾對肖像權(quán)接觸不多，接觸較多的是濫用明星肖像權(quán)的一些糾紛。其實(shí)路人同樣有肖像權(quán)，《中華人民共和國民法典》對明星和普通人的肖像權(quán)是平等保護(hù)的。對于已經(jīng)公開傳播的短視頻，如果沒有征得相關(guān)肖像權(quán)主體的同意，肯定涉及到侵犯肖像權(quán)的問題。”

黃尹旭建議，視頻拍攝者應(yīng)具有自律心和邊界感。監(jiān)管部門可以增加普法宣傳，并頒布肖像權(quán)保護(hù)的倡議，進(jìn)一步規(guī)范公共場所拍攝行為。

“拍攝者可以征求路人的意見。如果沒有征得同意，最好采取一些技術(shù)措施，比如用馬賽克遮擋或是把面部、聲音特征進(jìn)行處理。監(jiān)管部門一方面要增強(qiáng)普法宣傳，提高公眾對自己肖像權(quán)的保護(hù)意識(shí)；另一方面，應(yīng)頒布一些肖像權(quán)保護(hù)的倡議，倡導(dǎo)自媒體從業(yè)人員維護(hù)用戶、路人的人格權(quán)益、肖像權(quán)益等。”